Мнения

Дорогие связи с общественностью

Полный список расходов депутатов на "связи с общественностью" публикуется Кнессетом ежегодно. Любопытная закономерность проявляется в нем из года в год: "ни в чем себе не отказывают" именно в партиях, ратующих за социальную справедливость, справедливое распределение благ и заботу о слабых слоях населения. Вот как выглядела "первая дюжина " по этой статье затрат в 2015 году:

tabldep

Приведем лишь одну цитату: «Уходящее правительство несет прямую ответственность за ужасную ситуацию с бедностью, сложившуюся в нашей стране, треть граждан Израиля живут в бедности, каждый четвертый ребенок ложится спасть голодным. Это шокирует». С этим заявлением 29 декабря 2014 года выступил Менахем Элиезер Мозес, его партия - "Яадут а-Тора" – в тот момент находилась в оппозиции. Хотя депутат и тогда не отличался особой рачительностью: в 2014 году он потратил на связь с общественностью 68.569 шекелей, то есть даже больше, чем в 2015-м.

Разумеется, уровень этих затрат никак не связан с эффективностью работы народных избранников в Израиле, но порой обратно пропорционален высоте занимаемой должности. Депутат, становясь министром, часть бремени по поддержанию контактов переносится на советников и помощников в министерской канцелярии. Заодно это помогает скопить часть излишков, которые пригодятся в будущем - в случае утраты министерской должности ими можно будет воспользоваться. Например, в 2014 затраты на связи с избирателями министра иностранных дел Авигдора Либермана составили всего 447 шекелей (из более чем 53000 возможных). А вот в 2015 расходы депутата Авигдора Либермана подскочили почти в 25 раз. Впрочем, 11096 шекелей за год – расход небольшой, по сравнению с другими, да и государством Либерману был предоставлен на эти цели втрое больший бюджет.

В эффективности использования этих средств можно усомниться. Иногда значительную часть расходов у многих составляет аренда и содержание "депутатских приемных". Идея-то светлая: предположительно, избиратель не должен ехать в Иерусалим, чтобы пообщаться со своим представителем, он может сделать это в родном городе, в заранее установленные приемные часы. На практике же далеко не все избиратели вообще знают, где находятся приемные избирателей (если вообще), используются ли они по прямому назначению, или в сугубо личных нуждах? Почему выбрано помещение именно это, а не другое? Сколько посетителей через него прошло за год? И не расходуются ли бюджеты депутатских канцелярий на оплату труда "внешних специалистов" при дублировании работ со штатным сотрудником - помощником депутата?

Это проверить трудно, если вообще возможно.  Правда, в последние годы ситуация улучшилась. В 2012 году депутаты сильнее транжирили средства из бюджета "на связь с общественностью", чем сейчас. Илан Гилон ("Мерец") в том году потратил 85.5 тысяч шекелей, Ницан Горовиц ("Мерец") – больше 68 тысяч. Ицхак Герцог на общение с избирателями тогда забрал из казны 78 тысяч шекелей, то есть в 6 раз больше, чем в 2015-м! Ури Ариэль умудрился в 2012 году потратить более 90 тысяч шекелей, а Звулун Орлев – более 74 тысяч, как и Исраэль Эйхлер из Яадут а-Тора, Амнон Коэн из ШАС отдал на контакты с израильтянами более 73 тысяч шекелей. Так что траты за прошлый год выглядят еще относительно "божескими".

Государство не видит в происходящем проблемы, в конце концов, вся эта графа расходов забирает из казны "лишь" 3-4 миллиона шекелей в год. Скорее, список трат может стать индексом финансовой морали, еще одним штрихом к образу того или иного депутата. А сократить ущерб, который таким образом наносится казне, просто: всего лишь понизить рамки разрешенных затрат. На качестве работы депутатов это, скорее всего, абсолютно никак не отразится.

Эмиль Шлеймович, НЭП

Тэги


Реклама

Партнёры

Загрузка…

Реклама

Политика

партнеры

Реклама

Send this to a friend