Партнёры
Орна Мизрахи, бывшая замначальника Штаба по национальной безопасности, говорит, что соглашение, которое представлено на утверждение правительства, служит интересам Израиля с точки зрения безопасности и экономики. О заявлениях Насраллы, что Израиль «сдался»: «Это его стиль вне зависимости от того, что происходит».
Мизрахи, старший научный сотрудник Института исследований национальной безопасности (INSS), специализирующаяся на изучении Ливана, объясняет, почему соглашение служит интересам Израиля и почему фактически выигрывают обе стороны.
Соглашение, которое сегодня, 12 октября, предстоит утвердить израильскому правительству, включает в себя де-факто договор о линии морской границы между странами. Это соглашение, достигнутое при посредничестве США, позволит осуществлять добычу природного газа из месторождения Кариш на израильской стороне и из другого месторождения на ливанской стороне – первого в Ливане.
– Что теряет Израиль?
– С долгосрочной, стратегической точки зрения главное, от чего мы отказались, – это признаки нормализации. В соглашении нет определения согласованной линии границы, и все формулировки таковы, что они позволят «Хизбалле» продолжать призывать ливанцев воевать с Израилем. Ведь и сухопутная граница между Израилем и Ливаном не согласована, поэтому было заявлено, что мы принимаем ситуацию де-факто: есть граница, где заканчивается Израиль и начинается Ливан.
Это соглашение не устанавливает границы, а только определяет их на время для нужд добычи газа. Это компромисс, на который был готов Израиль в обмен на важное политическое достижение: реальный политический прогресс в отношениях с соседом, который считает тебя врагом.
– В чем еще мы пошли на компромисс?
– С точки зрения Израиля, есть определенная уступка по вопросу территориальных и экономических вод, которые мы ранее объявили своими. В прошлом Израиль заявлял, что граница должна проходить севернее, но мы не должны забывать, что это было требование Израиля, а не нечто, согласованное на международном уровне. Мы отказались от части моря, в которой ничего нет, которая не имеет значения и с самого начала была нашей только по нашему же мнению.
– Так почему же «Хизбалла» представляет соглашение как огромное достижение для Ливана и проигрыш для Израиля?
– Насралла каждый конфликт с Израилем преподносит как великую победу. Это его стиль, и он придерживается его вне зависимости от того, что происходит на самом деле. Чего вы ожидаете? Что Насралла скажет: это соглашение превосходно для Израиля? Нельзя, чтобы эта чепуха отвлекала нас от главного вопроса – важности подписания соглашения.
– Принимала ли «Хизбалла» участие в разработке соглашения?
– «Хизбалла» – партнер в этом процессе, закулисный, но партнер.
– Так что – мы на самом деле подписали соглашение с «Хизбаллой»?
– Ливан – это не «Хизбалла». Даже если «Хизбалла» доминирует в Ливане, ее не следует рассматривать как высшую инстанцию. Я думаю, это соглашение отражает понимание «Хизбаллой» того, что она не сможет добиться всего силой. Иногда ей приходится приспосабливаться к нуждам Ливана.
– Служит ли это соглашение интересам «Хизбаллы»?
– Не совсем. «Хизбалла» всегда проводила линию, согласно которой Ливан должен повернуться лицом на восток и строить экономику, ориентируясь на Ирак, Сирию, Иран, Россию и Китай, а не на Запад. Это соглашение создает новую ситуацию, которая приводит к росту зависимости Ливана от Запада. Это американцы надавили, это французская компания будет добывать газ, но у «Хизбаллы» не было выбора. В Ливане не прекращается экономический кризис, и спасти его сейчас может именно Запад. Это полностью противоречит видению Насраллы.
– Повлияли ли угрозы Насраллы на формулировку соглашения?
– Я думаю, что его угрозы возымели меньший эффект, чем многие думают. Что сделало возможным соглашение, так это изменение политики Ливана, которое мы видели уже в июне. Они поняли, что Израиль будет добывать газ из Кариша и что у них нет способа воспрепятствовать этому, а если они продолжат задирать нос, то окно возможностей закроется. Они позвонили американскому посреднику и попросили его продвинуть вопрос. Насралла начал с угроз и послал четыре невооруженных дрона, чтобы создать видимость сдерживания, но это не помогло. Израиль полон решимости добывать газ из Кариша, и Насралла не может этому помешать.
– Что было бы, если бы соглашение не было достигнуто?
– Выросла бы напряженность в сфере безопасности. Ливан остался бы в тупике, в котором он находится в течение многих лет, и не была бы создана новая ситуация, которая, возможно, поспособствует дальнейшему прогрессу.
– Является ли это соглашение началом мирного процесса?
– Сейчас не время для громких заявлений. Все зависит от баланса внутриполитических сил в Ливане и от ситуации в регионе. Соглашение создает новую реальность, это невозможно оспорить. В Ливане есть те, кто понимает это, и именно они подтолкнули к соглашению.
Уриэль Леви, «Двар ха-овдим б'Эрец-Исраэль». Фото: пресс-служба ЦАХАЛа √
Читайте также
