Партнёры
Бывшие высокопоставленные чиновники минфина заявляют, что проблема не в позиции профессионального эшелона министерства, а в том, что они не предупредили о том, что грозит Израилю, раньше, до начала продвижения судебной реформы.
При этом и профессор Моми Дахан из Школы социальной политики Еврейского университета, и старший экономический советник бывшего гендиректора минфина, попросивший его не называть, заявляют, что профессионалов министерства трудно винить, потому что они оказались в беспрецедентной ситуации.
«Важнее всего то, что в итоге они все же высказались, потому что недопустимо, чтобы ведущие эксперты минфина, в должностные обязанности которых входит разработка прогнозов экономического роста, воздерживались от предупреждений об ущербе, грозящем экономике. Это их служебный долг – высказывать мнения, основанные на опыте, фактах и исследованиях», – говорит Моми Дахан.
Профессор добавляет: «Оценки экономического ущерба от реформы должны были быть представлены правительству, это и сделала главный экономист минфина. Эти оценки должны быть учтены при подготовке законопроекта о бюджете, и в расчет следует принять возможность изменения ранее запланированных показателей налоговых поступлений».
– Дебаты по бюджету начнутся в кнессете через считанные дни.
– Да, и это возможность внести в законопроект изменения, чтобы не оказалось так, что будет принят закон о бюджете, базирующийся на необоснованных предположениях. Если этого не произойдет, мы заплатим очень высокую цену. Так было, например, в 2002 году, когда был представлен бюджет, основанный на неверных оценках. Инвесторы и рейтинговые агентства отреагировали соответственно, обменный курс подскочил до пяти шекелей за доллар, а в прессе появились заголовки об опасениях перед крахом банков.
– Как вы объясните залихватский ответ министра финансов на мрачные прогнозы ведущих руководителей его министерства?
– Я не политический обозреватель, а экономист, и мой ответ будет ничем не лучше вашего.
Второй наш собеседник попросил не упоминать его имени, так что отметим лишь, что он знает работу минфина изнутри – как экономический советник бывшего гендиректора минфина.
По его мнению, позиция главного экономиста минфина Ширы Гринберг намного сильнее и критичнее: «Бюджетный отдел предпочел возиться с кредитными рейтингами и воздержался от ясных указаний на последствия судебной реформы. Шира была единственной, кто выступил на заседании правительства, и она бесстрашно исполнила свои обязанности. Что удивительно, так это молчание генерального аудитора минфина Яхели Ротенберга, а ведь именно он отвечает за работу с рейтинговыми агентствами. Неважно, поддерживает ли он лично реформу. Это его работа. Я уже не говорю о тревожном диссонансе между тем, что было сказано на встрече, и официальным заявлением министерства финансов, в котором говорится о «возможности реформы» – это все равно что назвать день ночью».
«Они могут преподнести наш хайтек другим странам на блюдечке с голубой каемочкой, – продолжает собеседник. – Почему ничего не сказал гендиректор министерства? И не только он, все правительство такое. Посмотрите, что происходит в министерстве транспорта, в МИДе. Каждый пытается отхватить свой кусок. Да и в минфине опоздали на два месяца. Нельзя утверждать бюджет с таким оптимистичным прогнозом по доходам. Почему не учитываются новые прогнозы главного экономиста и бюджетного отдела министерства финансов? Ведь они несут ответственность перед государством».
– Может быть, они боятся?
– Это должности самого высоко ранга. Трусов там быть не должно. Они обязаны сказать все, что они думают, премьер-министру и министру финансов, а если их после этого решат уволить – пусть увольняют.
– Насколько вам известно, есть ли шанс, что кто-то из руководителей минфина подаст в отставку?
– К сожалению, нет.
Лиат Рон, Walla. На снимке: Моми Дахан. Фото: Томер Аппельбаум √
Читайте также
