Суд по семейным делам в Тель-Авиве рассмотрел просьбу мужчины, отбывающего тюремное заключение за нападение на бывшую супругу, и постановил, что в рамках раздела имущества он получит право на пенсию супруги.

В апреле 2014 года, получив от супруги иск об определении доли в совместном имуществе, мужчина напал на нее и начал душить, в результате чего та потеряла сознание. За нападение муж был осужден и отбывает длительное тюремное заключение.

За время судебного разбирательства супруги развелись и начали процесс раздела имущества. Супруга требовала сбалансировать раздел имущества — с учетом проявления жестокости со стороны бывшего супруга — таким образом, чтобы лишить его право на свою пенсию.

Бывший супруг, в свою очередь, требовал раздела совместно нажитого имущества в равных долях во всем, что касаются имеющихся у бывших супругов трех квартир. Женщина требовала включить в раздел имущества и четвертую квартиру, купленную мужем до свадьбы, утверждая, что она попадает под определение совместного имущества. Бывший супруг возражал, утверждая, что квартира была куплена на его деньги и не случайно все эти годы квартира была записана только на него, несмотря на давление со стороны супруги перевести квартиру на ее имя или продать.


Судья приняла решение о разделе в равных долях трех квартир и движимого имущества. Что касается четвертой квартиры, судья приняла сторону бывшей супруги: она нашла признаки того, что с годами квартира превратилась в совместное имущество: арендная плата входила на общий счет супругов, с этого же счета оплачивались и все расходы, касающиеся четвертой квартиры.

Что касается пенсии, то судья отклонила просьбу женщины лишить бывшего супруга права на ее пенсию. В своей просьбе женщина привела пример прецедентного постановления Высшего суда справедливости, в котором он лишил мужа права на пенсию жены потому, что тот пытался убить ее. Судья отметила, что в данном случае муж осужден не за попытку убийства, а за нанесение тяжелой травмы. По словам судьи, супруги вели спокойную жизнь и проявление жестокости со стороны мужа было единичным и имело место уже после развода. Поэтому она не видит причины лишать бывшего супруга права на то, что было нажито во время совместной жизни.

Вместе с этим, женщина получила право на досрочную пенсию бывшего супруга, который был уволен. Судья отметила, что досрочная пенсия не отличается от обычной, поэтому женщина имеет право на часть в ней.

Олег Каль, НЭП. Фотография Roni1, FreeImages.com

Метки:


Читайте также