Партнёры
30-летний Спенсер Элден, чью младенческую фотографию разметили на обложке вышедшего в 1991 году альбоме Nevermind группы Nirvana, подал иск на музыкантов. Как сообщает американский журнал Variety, Элден утверждает, что его изображение в голом виде является детской порнографией.
Обложка скандального альбома Nevermind стала одной из самых узнаваемых обложек всех времен. На ней изображен обнаженный младенец под водой в бассейне, который плывет к долларовой банкноте на рыболовном крючке. Снимок обычно воспринимается как заявление о капитализме, а по закону несексуальные обнаженные фотографии младенцев, как правило, не считаются запрещенным контентом.
The man whose unusual baby portrait was used for one of the most recognizable album covers of all time, Nirvana’s “Nevermind,” filed a lawsuit Tuesday alleging that the nude image constituted child pornography https://t.co/KhHVClXJ06
— Variety (@Variety) August 25, 2021
Тем не менее адвокат Элдена утверждает, что из-за того, что на обложке также была денежная купюра, ребенок «выглядел как секс-работник». «Обвиняемые намеренно продавали детскую порнографию со Спенсером в коммерческих целях и использовали шокирующий характер его изображения для продвижения себя и своей музыки», — говорится в иске, поданном в центральный районный суд в Калифорнии.
Nevermind — второй и самый успешный альбом Nirvana. Он вышел 24 сентября 1991 года, в январе 1992 года альбом занял первое место в чарте журнала Billboard. В общей сложности по всему миру было продано более 30 млн копий Nevermind.
Следует отметить, что Элдену никогда не платили за фотографию сверх тех 200 долларов, которые его родителям получили за нее в день съемки. При этом он неоднократно воссоздавал эту сцену, ныряя в бассейн, чтобы позировать (в плавках) по случаю 10-й, 17-й, 20-й и 25-й годовщины альбома. Однако в большинстве интервью, сопровождавших эти фотосессии, он выражал глубоко смешанные чувства по поводу того, что прославился благодаря обложке Nevermind. Ему неловко, что почти все видели его обнаженным. До сих пор, несмотря на его неоднозначное отношение к наследию фотографии, он не называл ее запрещенной.
Читайте также
