Можно ли снизить банковские комиссионные, разбив одну операцию на несколько?

Нет, нельзя. Окружной суд в Назарете отклонил представительский иск против банка «Хапоалим» на сумму 21 миллион шекелей. Суд должен был вынести вердикт вот по какому вопросу: обязан ли банк разрешать своим клиентам искусственно разбивать одну операции на несколько, чтобы уменьшить комиссионные?

Прейскурантом комиссионных, опубликованным Банком Израиля, предусмотрены два вида тарифов за получение наличных. Если сумма не превышает 10 тысяч шекелей, с клиента взимают обычную плату за операцию, выполняемую банковским сотрудником. Если же сумма выше, то взимают еще и комиссионные «за обработку наличных», размер которых зависит от суммы. В конечном счете в этом случае клиент платит значительно больше.

Истица, клиентка банка, утверждала, что, изучив прейскурант, она пришла к выводу, что у нее есть две возможности: первая – получить всю сумму в один прием и заплатить высокие комиссионные, вторая – снять сумму по частям, что обойдется дешевле. По ее мнению, банк обязан был уведомить ее о том, что она может снимать деньги со счета в несколько приемов, каждый раз на сумму, не превышающую 10 тысяч шекелей.

Банк, со своей стороны, заявил, что утверждение истицы о том, что у нее есть право выбора в отношении вида комиссионных, противоречит инструкциям Банка Израиля, банковскому прейскуранту и логике, лежащей в основе взимания комиссионных за обработку наличных денег.

Банк пояснил, что по мере увеличения суммы наличных, затраты на их обработку растут и банку необходимо для обслуживания больше ресурсов, в том числе на обеспечение безопасности. Поэтому и комиссионные за работу с крупными суммами наличных выше. Этим и объясняется введение Центробанком двух разных тарифов комиссионных.

Банк также заявил, что принятие толкования истицы превратило бы комиссионные за обработку крупных сумм наличных в «мертвую букву», поскольку в соответствии с ее предложением банк был бы обязан разрешать клиенту делить каждую сумму на несколько – так чтобы объем каждой операции не превышал 10 тысяч шекелей, и, соответственно, оплачивать каждую такую операцию по единому низкому тарифу.

Кроме того, банк утверждал, что искусственное разбиение одной операции с наличными на несколько не соответствует и положениям закона о борьбе с отмыванием денег и может быть использовано клиентом с целью уклониться от отчета об операциях с крупными денежными суммами.

В своем постановлении судья Атиф Илабуни отклонил иск и заявил, что невозможно оспорить факт существования двух видов комиссионных за обработку наличных, но эти комиссионные взимают за разные услуги. Судья пояснил, что, хотя на первый взгляд оба вида комиссионных относятся к одним и тем же операциям по внесению или снятию наличных, речь не идет о высоком и низком тарифе за одну и ту же услугу. Это разные услуги, за которые, соответственно, взимаются разные комиссионные.

Судья выразил недоумение позицией истицы и в своем постановлении отметил: «Различия в затратах, выделяемых ресурсах и бизнес-рисках оправдывают разницу в законно взимаемых комиссионных сборах, и банк оправданно сослался на эти различия. Неужели истица действительно полагает, что она вправе выбирать, какие комиссионные платить, независимо от операционных издержек банка?!»

Окружной суд отклонил иск и обязал истицу компенсировать банку «Хапоалим» судебные издержки, оцененные в 35 тысяч шекелей.

Давид Розенталь, Walla. Фото: Давид Граевский √

Метки:


Читайте также