Мнения

Ипотека: Либерман поможет ультраортодоксам?

Министерство финансов разработало черновой вариант госбюджета, и одно из предложений – значительно ужесточить критерии получения льготных, государственных ипотечных ссуд. Предложение странное донельзя: такого можно было бы ожидать, скажем, от Лицмана, но никак не от Либермана.

Речь идет вот о чем. Некоторые категории израильтян имеют право на льготные ипотечные ссуды – под сниженный процент. Размер ссуды рассчитывается исходя из суммы набранных льготных баллов. Чем выше сумма, тем выше размер ссуды, на которую могут рассчитывать льготники.

Минфин предлагает поднять пороговую сумму баллов, предоставляющую право на такую ссуду, с 599 до 2000. В министерстве заявляют, что проценты на ссуды и так достаточно низки, и потому государственных субсидии – излишни. К тому же, по расчетам министерства финансов, это позволит сэкономить до 200 млн шекелей в год.

Кто именно получает льготные ссуды и каковы критерии – вот что важно. Их, критериев, немного, и самые главные - число детей и число братьев и сестер. А вот служба в армии, например, при подсчете суммы льготных баллов не учитывается. Сегодня набрать около 2000 баллов могут только те, у кого 6-7 братьев и сестер, с двух сторон, и/или много собственных детей.

Нужно ли напоминать, в каких секторах у нас – многодетные семьи? Так почему же Либерман «отсекает» от льготных ссуд светские семьи, так что претендовать на них практически смогут только ультраортодоксы? Более того, Минфин косвенным образом поощряет рождаемость – и вообще, и, особенно, в ультраортодоксальном секторе, хотя там, похоже, в дополнительном поощрении не слишком-то и нуждаются. Зачем еще больше ускорять приближение катастрофы, вызванной высокой рождаемостью – катастрофы, которую, кажется замечают не все, но это именно катастрофа.

Если бы министром был я

Нет, я не отменял бы льготные ссуды и оставил бы прежней формулу расчета. Только поменял бы порядок на обратный, а именно: на льготную ссуду имеют право те, кто набрал НЕ БОЛЕЕ 599 баллов, то есть, те, у кого мало детей, сестер и братьев. Это не стало бы значимым бонусом для малодетных семей и серьезным наказанием для многодетных – льготные ссуды невелики, но ясно бы указало на меняющийся вектор политики в области демографии. Возможно, Минфин даже сэкономил бы больше, скорее - нет, не важно, главное – обозначить смену вех.

Ну, а потом бы приступил к гораздо более значимым мерам, которые, к тому же, позволят сэкономить неизмеримо больше денег: отменил бы пособия на детей. Даже не так: удвоил бы пособие на первого ребенка, оставил бы прежним на второго, а на третьего и далее отменил бы. Это и вообще разумно, но, в любом случае, позволит «вывести козу из избы». Ведь критики, среди прочего, почти наверняка заявят, что министр предпочитает одних детей (первенцев) другим, а это недопустимо. Что ж, я согласился бы с этим доводом и отменил бы детские пособия вообще – чтоб никому не было обидно.

Поможет ли эта мера, - «ударить рублем» по высокой рождаемости, неизвестно. Но попробовать стоит. Если это существенно и не поможет, то наверняка сбережет миллиарды, которые можно будет направить, опять-таки, если не на предотвращение, то хотя бы на замедление катастрофы – чтобы выиграть какое-то время и, возможно, найти способ ее, катастрофы, избежать.

Виктор Хафин, НЭП. Фото: Ширан Гранот

 

 



Реклама

Партнёры

Загрузка…

Реклама

Политика

партнеры

Реклама

Send this to a friend