Партнёры
В начале ноября БАГАЦ провел одно из самых сюрреалистических заседаний, которые только случались в той части юридической практики нашей страны, что связана с деятельностью государственного контролера.
Вся эта странная история началась 7 января 2019 года, когда Нетаниягу в очередной раз повторил свою просьбу: разрешить ему получить от бизнесменов - кузена премьера Натана Миликовского, и Спенсера Партриджа – 2 миллиона долларов, на покрытие расходов по своей юридической защите. Ранее, подавая просьбу, он впервые признал, что 300 тысяч долларов от Миликовского уже получил, а также дорогие костюмы и сигары от Партриджа – без утверждения комиссии по разрешениям, и не сообщив об этом в отчете государственному контролеру, что уже само по себе является преступлением, наказанием за которое может быть и тюремное заключение.
Прежний госконтролер, Йосеф Шапира, попросил Нетаниягу вернуть деньги, взятые им у Миликовского. А что сделал нынешний госконтролер Матаниягу Энгельман? Он разрешил премьеру взять ссуду, в размере 2 миллионов шекелей на рыночных условиях, чтобы позволить ему вернуть Миликовскому эти ранее взятые деньги. Но тут возникает вопрос: а кто проследит за тем, что эта ссуда будет передана именно Миликовскому, а не истрачена на другие цели?
Эта тема была поднята в апелляции, представленной в БАГАЦ Движением за чистоту власти. Энгельман говорит, что следить за возвратом денег – не в его компетенции. Иными словами, Нетаниягу получил разрешение на целевой кредит – но без механизма контроля за тем, что деньги используются по назначению. Более того: поскольку изначально Миликовский и Партридж собирались ему эти средства подарить, а не одолжить, то и у них не возникнет интереса требовать возврата. И уж тем более они не заинтересованы, если их кредит не будет погашен, сообщить об этом.
Таким образом Энгельман превратил общественную структуру – офис государственного контролера – в потенциальный инструмент для отмывания денег, незаконно полученных Биньямином Нетаниягу. И если не контролер контролирует процесс возвращения средств, как утверждает Энгельман, тогда кто же несет ответственность за то, что незаконно полученные деньги будут обязательно возвращены?
- Читайте также:
- Коммерческие тайны Биньямина Нетаниягу
- Дочь Нетаниягу получила свою долю наличными
- Нетаниягу не оплатил счет своего сына
Движение за чистоту власти просит БАГАЦ ответить на этот простой вопрос: какая структура ответственна за возврат кредита, который был получен Нетаниягу незаконно и без одобрения комиссией по разрешениям? Что до нынешнего государственного контролера - отметим, что он чрезвычайно энергично действовал, стремясь дать Нетаниягу возможность получить деньги, но вдруг оказался «совершенно беспомощен» в вопросе о гарантиях их возврата.
Эран Хильдсхайм, «Реальная Экономика». Фото: Эмиль Сальман
Читайте также