Детали

Государство законодательно запретит непривитым выходить на работу?

Мы достигли ситуации, при которой министерство финансов пытается защищать права граждан, а министерство юстиции пытается их нарушить. Это выражается во внесении поправок в закон о "зеленом паспорте", который в настоящее время продвигается министерством здравоохранения с одобрения министерства юстиции.

Неявная поддержка министерства юстиции означает, что поправка к закону вот-вот обретет силу и, таким образом, тем, кто не вакцинирован, будет запрещено работать.

Позиция министерства финансов, которое решительно выступает против законопроекта как по экономическим, так и по гуманитарным причинам, является единственным шансом заблокировать новый закон. Формулировка поправок к закону весьма широка. В ней говорится, что сотруднику, который не прошел вакцинацию или не представил данные об отрицательном тесте, или что он выздоровел после заболевания коронавирусом, будет запрещено выходить на работу.

Запрещение сотруднику выходить на рабочее место распространяется на всех работодателей, будь-то в частном или государственном секторе. Более того, формулировка не делает различий между компаниями, принимающими клиентов, и теми, кто их не принимает. Таким образом, правительство сможет обязать всех работодателей в стране не допускать на работу сотрудников, которые не были вакцинированы или не предъявили отрицательный тест на «корону».

Это, конечно, "драконовская формулировка", и предполагается, что в итоге правила будут более ограниченными. Идея заключается в том, чтобы предотвратить появление на рабочих местах сотрудников, не прошедших вакцинацию, в тех сферах, где имеется наиболее широкий круг клиентов. В первую очередь, это система образования, сфера здравоохранения, супермаркеты и другие торговые точки. И все это во имя защиты здоровья населения и предотвращения цепочки заражения.

Нигде в законе не упоминается, что цель законопроекта - стимулировать прививки. Это связано с тем, что законодательно запрещено вводить обязательную вакцинацию, поэтому предлагаемый законопроект мотивируется защитой общественного здоровья. На практике, однако, закон предусматривает принудительную вакцинацию, и это делается крайне неуклюже.

Рассмотрим нынешнюю ситуацию. До сих пор 30–40 процентов сотрудников системы образования не были вакцинированы, так же как порядка 25–30 процентов сотрудников системы здравоохранения. Что именно эти две системы сделают без трети или более сотрудников? Это две огромные сферы, которые необходимы как для возврата к обычной жизни, так и для борьбы с кризисом. Они не могут обойтись без трети своих сотрудников, поэтому такие поправки представляет собой нелепую и пустую угрозу.

Система здравоохранения не может увеличивать время работы для своих и без того перегруженных сотрудников, поэтому, по оценкам экспертов, министерство здравоохранения воспользуется своими особыми правами, чтобы освободить работников системы здравоохранения от принудительной вакцинации. Это, конечно, лишает логической основы законопроект - какой смысл препятствовать работе тех, кто не вакцинирован, чтобы предотвратить распространение болезни, если медицинским работникам разрешат продолжать работать без вакцинации?

Система образования может переводить своих сотрудников на работу в Zoom, но до тех пор, пока они продолжат это делать, получая полную зарплату, остается непонятным, какая цель будет достигнута. Учитель будет сидеть дома, работа образовательной системы будет нарушена, а стимул к вакцинации так и не появится.

Этот принцип также применим к работникам магазинов, которые отказываются вакцинироваться и они будут по-прежнему находиться в неоплачиваемом отпуске и получать пособие. Таким образом, вместо того, чтобы побуждать людей вакцинироваться и выходить на работу - предложенные поправки не помогут трудоустройству, не дадут стимула к вакцинации, а также нанесут ущерб людям и экономике.

Конечно, можно усугубить ситуацию и оговорить, что работнику, не прошедшему вакцинацию, также не будет выплачиваться зарплата или пособие по безработице. Но тогда "маска" заботы о здоровье в меморандуме будет сброшена, и станет ясно, что это уже шаг по обеспечению принудительной вакцинации. В настоящее время такой ход не будет иметь юридической силы.

В любом случае непонятно, что будет делать владелец бизнеса, чьи сотрудники отказываются делать прививки - уволит их? Закроет бизнес? Законопроект может привести к закрытию супермаркетов, признанных жизнеобеспечивающими предприятиями, которые продолжали работать даже в разгар самых жестких карантинов, и нелепо предлагать закрыть их прямо сейчас.

В предложении есть и другие логические и моральные ошибки. Если мы объявим требование вакцинации условием выхода на рабочее место, в любом случае мы не сможем быстро вакцинировать 2,.5 миллиона человек, которые еще не сделали прививки. Пройдет не менее полутора месяцев, прежде чем эти люди будут вакцинированы, поэтому предложение о запрете работникам работать без прививки не может быть реализовано в краткосрочной перспективе.

Более того, если целью законопроекта является защита здоровья населения, нелепо препятствовать, например, выходу сотрудников магазинов на работу, потому что они не вакцинированы, но разрешать непривитым клиентам входить в торговые центры и магазины. На практике это показывает, что под предлогом защиты здоровья населения законопроект направлен на принудительную вакцинацию.

Вместо жестких предложений минюста в минфине предлагают альтернативу. Во-первых, "смягченный запрет" на работу - предоставление работодателям права не принимать на работу тех, кто не вакцинирован, но не требовать прививок. Во-вторых, если целью проекта является стимул к вакцинации, это не должно приводить к потере работы.

Вместо этого стимулом могут быть запреты для тех, кто не вакцинирован, но в качестве клиентов, а не сотрудников. То есть те, кто не вакцинирован, не смогут заходить в места, не относящиеся к жизнеобеспечивающим предприятиям вроде культурных центров, спортзалов, ресторанов, синагог и тому подобное.

Короче говоря, предлагается ухудшить жизнь тем, кто не вакцинирован , чтобы "непривитые" представляли меньшую опасность для здоровья других, но у них был стимул сделать прививку. Это сохранит их право на заработок при сведении к минимуму ущерба для экономики.

Проблема в том, что когда происходит неожиданный поворот с ног на голову, министерство финансов пытается предотвратить нарушение прав человека, а министерство юстиции его одобряет - нет уверенности, что министерство финансов выиграет битву.

Мейрав Арлозоров, TheMarker , В.П. Фото: Мегед Гозани



Реклама

Партнёры

Загрузка…

Реклама

Политика

партнеры

Реклама

Send this to a friend